John Reed, antiguo funcionario de la SEC, expresa su preocupación por la falta de transparencia de Tether.
Según Reed, antiguo empleado de la SEC, el hecho de que Tether sea incapaz de revelar información crucial sobre su balance puede ser un indicio de que la empresa funciona como un “castillo de naipes”.
Durante una entrevista en la CNBC el 2 de diciembre, se pidió al cofundador de Tether, Reeve Collins, que explicara por qué la empresa no proporcionó información completa antes de la quiebra de la bolsa de criptodivisas FTX. Basándose en la respuesta de Collins, Reed planteó la hipótesis de que se trataba de un esquema Ponzi.
A Tether no le preocupan las reservas
Collins desestimó las preocupaciones sobre la fiabilidad de la stablecoin señalando que Tether ha resistido la prueba del tiempo manteniendo su paridad de 1 dólar.
Tether existe desde hace ocho años, y durante todo ese tiempo, cada token se ha canjeado por 1 dólar en un momento u otro. Vendí el negocio en 2015, y los principios detrás de él han continuado dirigiéndolo de la mejor manera posible y con las medidas de reducción de riesgos más eficaces que el mercado tiene para ofrecer”, dijo.
Collins afirmó que es necesaria una mayor transparencia en el sector a la luz de los recientes acontecimientos relacionados con FTX y BlockFi.
La gestión de FTX por Reed
Tras el catastrófico suceso acaecido en el ecosistema Terra (LUNA), que provocó la pérdida de efectivo de los clientes, el foco de atención se desplazó inicialmente a Tether.
Reed ha sido muy crítico con la gestión de FTX tras el colapso de la empresa, alegando que el fundador Sam Bankman-Fried gestionó mal los fondos de los clientes. Reed afirmó que FTX es un esquema Ponzi aún más atroz que el de Bernie Madoff.
Reed se refirió a NFT como “esquema Ponzi masivo” en uno de sus artículos. Un antiguo abogado de la aplicación de la normativa se refirió a las NFT como “cripto sinsentido”.