El CEO de Celsius "tomó el control" de la estrategia comercial en enero y se enfrentó a su Staff

Rubén Colomer, 17 agosto 2022

Puntos clave

  • Alex Mashinsky, consejero delegado de Celsius, asumió la responsabilidad de la estrategia de inversión en enero.
  • Las decisiones que tomó Celsius antes de la reunión de la Fed de enero costaron millones de dólares.

Alex Mashinsky, el director general de Celsius, “tomó las riendas” de la estrategia de inversión de la empresa en enero por la corazonada de que la Reserva Federal subiría los tipos de interés.

Según un artículo publicado el martes, Mashinsky estaba seguro de que una decisión agresiva de la Reserva Federal provocaría un descenso en el valor de las criptomonedas. Según el relato, el consejero delegado tenía una relación polémica con el anterior director de información de la empresa, Frank van Etten, que dimitió en febrero.

El 21 de enero, el viernes anterior a una reunión de la Reserva Federal, Mashinsky compartió su predicción con el equipo de inversores de que la semana siguiente sería decisiva para su carrera. Mashinsky está convencido de la gravedad potencial del deterioro del mercado y “quería que Celsius empezara a disminuir el riesgo”.

En enero, la Fed indicó que los tipos de interés subirían, pero no lo hicieron realmente hasta marzo. Tras la reunión, el precio del bitcoin siguió subiendo y no empezó a bajar de nuevo hasta mayo.

Mientras que una fuente dijo que Mashinsky “se dedicó a vender enormes cantidades de bitcoin”, otra dijo que dirigió a los operadores a “negociar masivamente el libro con información errónea”. Ambas afirmaciones se hicieron al Financial Times. Se ha afirmado que Mashinsky vendió “cientos de millones de dólares en bitcoin” sin consultar las participaciones de la corporación. Este bitcoin fue finalmente adquirido con un descuento más tarde.

Otra persona con información privilegiada dijo al Financial Times que Mashinsky “no estaba dirigiendo la mesa de operaciones”, a pesar de que Mashinsky era bastante vocal sobre sus creencias.

Se dice que Mashinsky impidió que la empresa vendiera sus participaciones en GBTC por valor de 400 millones de dólares, que se habrían vendido con un descuento del 15% sobre su valor neto de los activos. Celsius pagó una prima por GBTC en comparación con la compra de bitcoin. Mashinsky se opuso a la oferta por la posibilidad de que el descuento se redujera. Tras alcanzar un máximo del 34% en junio, el descuento está ahora en el 31%.

Según el Financial Times, Celsius vendió su participación en GBTC en abril, cuando el descuento era del 25%, lo que aumentó las pérdidas totales de la empresa a entre 100 y 125 millones de dólares.

Celsius intentó minimizar más pérdidas pidiendo préstamos a otras empresas de criptomonedas y poniendo tokens como garantía para los préstamos de stablecoin. A pesar de estos esfuerzos, Celsius seguía siendo vulnerable a los altibajos del mercado.

Según los documentos presentados ante el tribunal, Celsius carece de fondos. Según las proyecciones realizadas por Kirkland & Ellis, el prestamista podría quedarse sin dinero en octubre. La corporación tiene una deuda de criptomonedas que es 2.800 millones de dólares más alta de lo que realmente posee.

El Bloque no ha recibido aún una respuesta de Celsius. Van Etten tampoco lo ha hecho.

Lemming at Work puede usar cookies para recopilar estadísticas, optimizar la funcionalidad del sitio y ofrecerte publicidad basada en tus intereses. Si sigues navegando estarás aceptando su uso. Más información de nuestras políticas.